Instituto

HISTORIA DE JUAN VUCETICH

La  identidad: 

Todas  las  cosas  tienen  una  identidad,  el  hombre  desde  tiempos  inmemoriales buscó  la  forma  de  identificar  a  sus  congéneres.  Primero  fue  el  nombre,  que  era  una  cualidad  que  se  le  agregaba  y  lo  hacía  susceptible  de  ser  reconocido  por  otros.   Luego,   por  el  hecho  de vivir  en  sociedad  fue  logrando  que  se  buscara  la  forma  de  distinguir  su   personalidad. Es  sabido  que  determinadas  tribus  utilizan  el  tatuaje  como  un  medio  para  lograrlo.  Agregándole  posteriormente  el  nombre  del pueblo  donde  residía,   como  otra  de  las  formas  de  llegar  a  la  identificación.

     Sabemos  que  tratándose  de  pequeños  poblados,    estas  modalidades  brindaban  una  relativa  identidad.  Pero  cuando  se  trataba  de  ciudades  con  poblaciones  importantes,   solo  una  reducida  parte  de  sus  habitantes  era  reconocida,   mientras  que  el  resto,    no  interesaba   mayormente  su  identificación,    salvo  que  se  convirtieran  en  delincuentes.

    Como  dijimos,    el  nombre   era  una  cualidad  que  podía  ser  reconocida  por  terceros,  solamente  por  razones  de vecindad   y  en  aquellos  que  estaban  en condiciones  de  hacerlo,   cerrando  el  círculo,   que  ya  de  por  sí  era  bastante  reducido.

    Así  fue  como  el  hombre  creó  un  sistema  de  marcas para  identificar  a  los  delincuentes.  Lógicamente  era  esta  una  forma  sumamente  cruel,     que  consistía,   por  ejemplo  en  el  corte  de  la  mano  del  ladrón.  Luego,   también  incluido  dentro  de  los  llamados  “bárbaros  procedimientos”,   estaba  el  corte  de  la  nariz  o  de  las  orejas,    pero  siempre  como  una  de  las  formas  de  identificar a  los criminales.  Vendrán  en  Francia  las  marcas  con  hierros  candentes  de  la  flor  de  lis,   que  es  el  símbolo real  de  ese  país,   para  quién   ha  cometido  delitos  graves.  También  se  utilizo  la  letra “V”  para aquellos  que  reincidían,   y  la  palabra  “GAL”  para  los  que  debían  cumplir  sus  condenas  en  las  galeras.

     Las  posteriores corrientes  humanizadotas  del derecho penal,  hicieron que  estas  practicas  fueron  desapareciendo,   y  que  se  recurriera  a  personas  con  memoria prodigiosa,   para  que  recordaran  a  los  incriminados,   aportando  luego  esa  capacidad  en  los  juicios.

Se  debe  reconocer  que  el  nombre,   de  por  sí,  no  representa  realmente  la  individualidad,   y  por  lo  tanto  no  constituye    una  forma  de identificar.    Solo  le  da  sustento  a  la  singularidad  jurídica  de  su  situación.  Quien  tiene  una  posición  económica  holgada,    no  se  preocupa  ni se incomoda  por  ser  reconocido.  Por  el  contrario   desea  que  todo  el mundo  lo  conozca  por  su  situación  social.  Pero  no  ocurre  lo  mismo  con  quien  se  encuentra  al  margen  de  la  ley,   que  tratará  por  todos  los  medios  de  cambiar  su  nombre,   así  como  aquellos  rasgos  físicos  que  permitan  identificarlo.

     Entonces,   quedaba  claro  que  establecer  la  identidad  era  una  verdadera  necesidad,    que  iba   más  allá  de  determinar  si  se  trataba  de  un  delincuente  reincidente.  Se  debía  lograr  que  quién   nacía,   vivía  y   se  relacionaba,   asumiera  las   responsabilidades  de  sus  actos y   acciones,   fueron  estas  civiles o  criminales,   mientras que  a  la  vez  se  garantizarán  sus  derechos  de  propiedad  o  patrimonio frente  a  terceros.

     Así  el   problema  de  la  identificación  de  las  personas   parecía  sin  solución a  medida  que  los  pueblos se  hacían  mas  grandes y  el  mundo  se  poblaba  cada  vez  mas.   Fue  por  eso  que  ciertos  principios  comenzaron  a   cobrar  vigencia:   el hombre  tenía  semejantes y  en  algunos  casos  el parecido  podía  llegar  a  asombrar.   Pero  no  había  idénticos. Por  lo  tanto  avanzamos  en  el  principio  de  que  la  naturaleza   no  hace  copias,   es  decir  todos  somos  originales,   claro  que todo esto   era  fácil  de  afirmar  pero  no  de  comprobar,   debido  a  que se  carecía  de  una  base  de  sustentación.  Imaginemos  un  mundo  con  millones  y  millones  de  personas,   esparcidas por  todas  las  distintas  latitudes  ¿  Quien  podía  determinar  con  certeza,  que  nadie  era  idéntico  a  nadie ?

      Había  solamente  indicios,   ensayos  tendientes  a  determinar  la  individualidad física,   para  que  se  constituyera  en  la  auténtica  personalidad  jurídica,  pero  solo  se  podía  intuir  que  dos  personas  podían  presentar  semejanzas,   que  hasta  podían  ser  casi  idénticas,    pero  al  analizarlas  a  cada  una  en  particular  se  demostraría  que  cada  individuo,   solo  era  idéntico  a  sí  mismo.

       También  se  replanteo el  problema  de que si  esa  individualidad,    que  comenzaba  desde  el  nacimiento  perduraría  aun  después  de  la  muerte.   Hacía  falta  que  se encuadrada todo  esto  en  un  método,   y  que este se  adaptara  a  esas  circunstancias.

LOS  PRECURSORES:

Marcelo  Malpighi,   fue  un  anatomista  italiano,  nacido  en  Grevalcuore  el  1º  de marzo  de  1628  y  fallecido en  Roma en  el  año  1694.   En  el  año  1665  ya  había  observado  que los  diseños papilares  que  se  encontraban  en  el  extremo  de  los  dedos,   llamaban  la  atención  por  las  figuras  que  conformaban,   en  lazos,   círculos  y  remolinos,  impresionados  en la  yema  de  los  dedos,   como  la  de  los  pies.  Pudiendo  establecerse  científicamente  que  las  líneas  papilares  ejercen  además  las  funciones  táctiles,   así  como  especializo  sus  estudios  en  la  piel,   vista  a  través  de  un  improvisado microscopio.  También  observo  los  orificios  de  las  glándulas  sudoríferas,   pero   todo  ello  bajo  la  faz  anatómica.   Sin  que  esto  dejase  entrever  la  posibilidad  de  que  esas impresiones  fuesen  a  fijar  la  identidad,   pero  en cambio  como  anatomista  al  referirse  a  los  dibujos  digitales  el  mismo  en  1687,   afirmaba:  “La  duda  sobre  las  funciones  que  se  habían  señalado a  las  papilas  de  la lengua,    continua  torturando mi  espíritu  y un  día que  estaba  entregado  a  mis  estudios  armado de  un  microscopio,  poderoso  auxiliar  de  la vista,  y  como  no  tenía  a  mano  ninguna   pieza anatómica,  ocurrióseme  observar  las  puntas  de  los  dedos.

   “En   cuanto  estaba  contemplando  gravadas  en  las  mismas  esas  arrugas  desiguales  en forma  de  círculos  o  espirales  que  surgen  como  corpúsculos   diáfanos espaldados  en orden  admirable  en  toda  la  faz  interna  del  dedo,  estremeciese  mi  corazón  por  la  novedad descubierta,  y  en  ese  mismo  instante  tuve  la  intuición  que  esos  corpúsculos  debían  de  tener  la  misma  función que  las  papilas  de  la  lengua  y  veía  abrirse  delante de  mi  un  largo  campo  de  investigaciones”.

     Juan  Evangelista  Purkinje.  Este  filósofo  checo,  nacido  en  Bohemia  en  el  año  1787,   habría  fallecido  en  Praga  en  el  año  1869.   En  su celebre  tesis  que presentó en la  Universidad  de  Breslau,  Prusia  en  el  año  1823,   detalla  con  prolijidad  los  estudios  hechos  sobre  la  piel  y  los  poros,   para  hablar  luego  detenidamente  de  los profundos  surcos  que  observó  en  la  cara  de  las  manos  y las palmas  que  llamo  papilas  propiamente  dichas  o  “vallecullae”  o  “surquillos”. A los  que  dividió  en  nueve  familias  o  grupos  que les permitió    hacer  una  clasificación  metódica  de  los  dibujos  formados  por  las  crestas  papilares  en  la  periferia  de  sus  yemas,  y  que  serían  las  siguientes:  1)  Flexurae  transversal.  2)  Stria centralis longitudinales.  3)  Stria oblicua.  4)  Sinus  Obliquus.  5)  Admígdalus.  6)  Spírula.  7)  Ellípsis.  8 ) Círculus.  9)  Vortex  duplicatus.   Pero  todo  esto visto  bajo  la  faz  anatómica,  pues  no  era  ese  el  parecer  un  terreno  propicio  para buscar  identidad.

   Williams James Herschell,   habría  nacido  en Inglaterra  en  el  año  1833  y  muerto  en  el  año  en  Walfield  en  el  año  1917. Este  alto  funcionario civil  de la  Administración  de  Bengala,  India,  había  observado   que en todos  los  tribunales  existían  falsas  personas  inscriptas,   por  lo  que  practicó  el  uso  de  las  impresiones  digitales  en  el  distrito  de  Hoogley,   donde él  era  “collector”  y  lo  empleaba  con  distintos  fines.  Por  ejemplo,   reconocer  a  los  nativos  en caso  de  fugarse  de  la  prisión  y  así  evitar  su ocultación.  Autenticar  documentos del  servicio  de  pensiones  para  el  caso  de  fallecimiento,   no  se  presentara  a  un  tercero  a  cobrar  la  misma.  Autentificar  los  documentos  de  los  analfabetos  con  el  “Tipsah”,  impresión  que  dejaban  los  analfabetos,   pues  mojaban  su  dedo  en  una  materia  colorante  y  luego  la  estampaban  sobre  el  escrito,  en  vez  de  hacer  una  cruz o signo  de  su  casta.

   También  había  realizado  otros  interesantes  estudios  tales  como  cotejar  impresiones  tomadas  en  un  lapso  de  27  a  30  años,  una  de  otra,  como  el  caso  suyo  en  que se tomó  la impresión  de  un  dedo  en  el  año  1859,   para  luego  volver  a  retomarlo  en  1888,  o  sea  27  años  después.  Enviando  dicho  juego  a  Galton  para  demostrar  la  perennidad  de  todos   los  detalles papilares  que  había  observado  en  ambos  esquemas.   Se  recuerda  que  a  raíz  de  un  viaje   que  hizo  a  China,  en  el  vapor  Mongolia,   en  el  año  1877,   aprovechando  este  viaje  le  solicito  al  capitán,  que  le  permitiese  identificar  a  toda  la  tripulación,  incluyendo  algunos  pasajeros.  Todos  accedieron  a  su  deseo,   esto  un  poco  para demostrar  que  este incansable  investigador  aprovechaba  toda  ocasión  para  asegurarse  el  éxito  de  su  trabajo.

   Sin  embargo  nunca  llegar  a  concretar  un  sistema  adecuado,   pero  decidió  enviarle  a  Galton  la  mayoría  de  sus  estudios,  y  fichas   para  que éste  profundizara  sus  investigaciones.

Francis  Galton.   Este  antropólogo  inglés  nació  en  Duddleston  en  el  año  1822,   mientras  que  su  muerte  tuvo  lugar  en  Londres  en  el  año 1911.   Con  el  afán  de  descubrir  los  rasgos  independientes,  que  fueran  aplicables  a  la  cuestión  de  la  herencia,   teniendo  en cuenta  también  las  diferencias  raciales.  Comenzó  a estudiar   el  origen  de  las  crestas  papilares  y  los  detalles  que  contienen  cada uno  de  ellos,  ya  que  los  surcos  que  se observan  en  las  yemas  de  los  dedos  y  que  fueran  estudiados  y clasificados  por  Purkinje,   serían    analizados  igualmente  por  Engel,   Faulds,  Kolliker,  Kollman,  etc.,   estudios  que  podrían  servir  muy  bien para  identificar  a  las  personas.  Tanto  Faulds,   en  Japón  como  Herschell  en la  India  entretejieron  la  posibilidad  de  a  través  de  25.000  pulgares  tomados  en  el  laboratorio,   de  la  colección  de  este  último  que  fuera  enviado,  y  que  fuera  tomado  desde  hacía  mucho  tiempo.

    En  sus  escritos  detalla   en forma  minuciosa,   sus  observaciones  tomando  como  base  la  clasificación  de  los  dibujos,   los  ángulos  o  los deltas  que  ya  antes  hubiera  estudiado  Purkinje.   Para  lo  cual  traza  una  línea  vertical  que  pasa  por  la  parte  central,  o  sea  paralela  a  la  línea  media  del  pulgar  y  cuyo  punto  se  dirige  hacia  la  cúspide  y  a  la  base.  En  el  cruce  con  la  marginal  se  denominará  S  y  en  el  cruce  con  la  basilar  B.

   Los  deltas  estarán  comprendidos  por  las  letras  W (izquierda),  y   V (el  de  la  derecha).   La  cúspide  por  S  y  la  base por  B.   Hay  entonces  cuatro  puntos  de  referencia  en  el  dibujo  que  son  W,  V, S, y  B.   Con  estos  elementos  se  obtienen  9  combinaciones  posibles  que forman    otras  tantas  clases  o  familias    de  dibujos  “nucleares”.   Mas  una  décima    clase  que  se  llamo  “primario”  o   clase  A.    Esto  se  caracterizaba  por  la  falta  de  ángulos,   tomando  la  letra  A.  De  acuerdo  con  estos  estudios  y  observaciones  estaba  en condiciones  de  afirmar  que  esas  líneas  papilares  no  cambiaban  de  forma,   no  aparecían  nuevas  ni  desaparecían  las ya  vistas,   vale  decir  que  eran  de  una  permanencia  absoluta.  Teniendo  como  testimonio  dos  impresiones digitales  dadas  por  Herschell,   una  tomada  en  1860  y  la otra  en  1888,   las  que no  se  diferenciaban  en nada.  Todos  los  detalles  se  conservaban   en  idéntica    forma,  ubicación  y  disposición.   Logrando  en   sus  numerosas  prácticas y  estudios  ampliar  a  9 los  tipos  o  formas  de  Purkinje  a  40  y  establecer  claramente  que  los  LOOP  o  presillas  presentan    menos  variedades  comparativas  que  los  WHORLS  o  verticilos  con  los  que  se  asevera  según  la  terminología  de  Faulds,  dada  a  conocer en  el  The  Nature  publicada  en  el  año  1880,  pero  no  conforme  con  estos  nuevos  tipos  le  busca otra  solución  y  consigue  reducirlos  en  tres  grupos,  un  año  después  en  1891,  a  los que  llamó:

-          1º  Primari (que  correspondían  al  1  y  2  de  Purkinje).

-          2º  Loop    (al  3 y4 del  mismo).

-          3º  Whorl   (al 5,6,7, 8, y 9 del  mismo).

Mas  adelante  cambia  esta  nomenclatura  por  la  siguiente:

-   Arch        =         A.

-   Loop        =        L.

-   Whorl       =       W.

Para  los  dedos  índices,   recibe  I  (interno)  y  O  (outer)  externo.

   En  esa  época  (1894)  una  comisión  compuesta  por  Charles  Trouppe  funcionario  del  Ministerio  del  Interior,   Mayor  Charles  Griffiths  inspector  de  prisiones,   y  Melville  Leslie  Magnaghten,  Jefe  Condestable  de la Fuerza  de la  Policía  Metropolitana,   fue  encargada  de  informar  al  Sr.   Sir  H. H. Asquito,  Ministro del  Interior,  si  las impresiones  digitales  podrían  ser  adoptadas  por  Inglaterra.   Ya  sea  sustituyendo   a  la  antropometría  o  como  un  complemento  de  ésta.   Dicha  comisión  se  expidió  en  1894,   manifestando  en  varias  ocasiones  que  habiéndose  llegado  al  laboratorio de  Galton  este  había  respondido  a todas  las  preguntas  que  se  le hicieron,   satisfactoriamente.  Por lo  tanto  esta  comisión  declaraba  que  las  impresiones  digitales  podía  ser  declarado  práctico  para  pequeñas  colecciones,  y  solicitaban  que se  lo  adicionara  al  sistema  antropométrico.   Pero  el  gobierno,  ante  la  duda  creyó  mas conveniente  no incorporarlo  a  tal fin.

    Un  año  después  en  1895,   Galton  publica  en  su  revista  “Finger  Print  Directories”  un  detalle  general  de  las  215  preguntas  que  se   le  formularon,   por  parte  de  la  comisión.  Haciendo    constar  que  las  iniciales  I  y  O,   fueron  sustituidas  por la  R  (radial),   y la  U(untar),  detallando  que  para  clasificar  las  fichas  en vez  de  usar  las  letras  A (arch),  L (loop),  W (whorl).  I (inner) o  O (outer),  se  podía  reemplazar  por  los  signos  estenográficos que  llevarían  además  la  dirección  de la figura  o dibujo.  Estos  signos  estenográficos  se  anotarían  a  la cabeza  de  cada  impresión  y  a  su  vez  podrían  ser  cambiados  por  números:  1, 2, 3, 4,  que  constituía  una  anotación  mas rápida  y  segura.   Mas  adelante  se  olvidaron  de  los  números  y  se  retorno  a  los  signos  estenográficos.

   Como  se  puede  apreciar  Galton  no  logró  una  perfecta  sistematización  para  ordenar  o  para  catalogar  lo  que  sería  el futuro  archivo.  Pero  si  oriento  la  investigación  con  datos  para  que  fuera  mas  adelante  encontrar  la  formula,   para  una  correcta  clasificación.

  En  1897,   Sir  Edgard  Richard  Henry,   que  fuera  lugarteniente de  Herschell  en la  India,  inspirado  en  estos  estudios  de  uno  como  del  otro,  comenzó  a  organizar  la  posibilidad  de  una  clave  dactiloscópica,  usando  los  diez  dedos,  que  diera  origen    al  sistema  Galton-Henry,  o sistema  Bengalés,  que  le dio  el  espaldarazo  para  ingresar  a  Scotland  Yard,   poniendo  fin  a  la  era  de  Bertillón.

  Henry  Fauld.  Nacido  en  Escocia  el  1º  de  junio  de  1843,   fallece  en  Inglaterra  en el  año  1913,  llegando  a  ser  médico  misionero.   Con su  trabajo  en  el  Japón  como médico  cirujano  en  el  Hospital  TsuKiji  realizaba  en  sus  ratos  disponibles,   algunos  estudios  sobre piezas  de  alfarerías.   Fue  en  alguna  ocasión  cuando  pudo apreciar  a  las  impresiones  digitales  que  quedan  impresas  en  la  cerámica.  Es  por eso  que se  dedica  a  estudiarlas  de  lleno,   ayudado  por una  lupa,  comienza  por  copiarlas  en  un  papel,  lógicamente  todo  lo  más  parecido  posible. Así  como  logra  distinguir  algunas  consideraciones  sobre  sus  diferencias,  que  vuelca  en un  escrito:  “On  the  skin furrop of  the  hand”.  Publicando  en  la  revista  inglesa  “The  Nature”  el  28  de  octubre  de 1880.  Allí  plantea  que  este  es  el  medio  idóneo  para  identificar  a  las  personas,   por  medio  de  las  confrontaciones  dactiloscópicas.   A  su  vez  también  se  podría  buscarlas  cuando  esas huellas  son  dejadas  en  lugares  donde  se  habría  cometido  un  crimen.  Esto  detono  quela  Policía  de  Francia  en  1896,   pusiera  las  impresiones  digitales  como  complemento  de  la  ficha  antropométrica,  por  considerarla  muy  importante.

   Hacia  el  año  1880  a  raíz  de  haber hecho  comparaciones  de  impresiones  humanas con primates,   se  le  escribió  al  naturalista  Darwin  con  la  esperanza  que  este  alentara  las  investigaciones.  Pero  el  mismo  se  negó,   alegando  una  enfermedad,   pero  alentó  a  su  primo  Francis  Galton,   que  tomara  interés  por  la  materia.

   Juan  Vucetich  nació  en  la  ciudad  de  Lesina,  provincia  de  Zara  en el  archipiélago  de  la  antigua  Dalmacia,  en  el  mar  Adriático,  perteneciente  al  Imperio  Austro-Húngaro,  ex  Yugoslavia,   el  20  de  julio  de  1858,  siendo  hijo  de  Víctor  y  Vicente  Kovacevich.   Ingresando  a  nuestro  país  el  24  de  febrero  del  año  1882,   para  incorporarse  con  sus  23  años  como  empleado  de la  Dirección  de  Obras  Sanitarias  de la  Nación,   donde  permaneció  unos  seis  años.  Hasta  que  renuncio  para  ingresar el  15  de  noviembre    de  1888,  al  Departamento  Central   de  Policía  de  la  ciudad  de La  Plata,   como  meritorio  (es  decir  un  agente  de policía).

  Vucetich  siempre  se  caracterizo  por  ser  una  persona  bondadosa,  y  muy  sencilla e en  su  trato  con  los  demás.  Igualmente  era  tierno  y  cariñoso  con  su  familia,   aficionado  al  piano,   gustaba  deleitar  a  todos  ejecutando  música  clásica.   Pero  sin  duda  su  mayor  virtud,  era  que  como  trabajador resultaba  incansable.  Llegando  inclusive  a  pintar  los  cuadros que  tiene  el  museo,   que  lleva  su  nombre.  Entre  sus  amigos  se  encontraba  el  Dr.  Eusebio  Gómez,   el  Dr.  José  Ingenieros,  y  Alfredo  L. Palacios.   Como  en  nuestro  país,   aun  no  se  hablaba  de  las  impresiones  digitales,   le  presta  atención  a  la  antropometría  de  Bertillón,    sin  saber  que  el  destino  le  tenía  reservado  otra  misión  muy  importante.  En  efecto  un  día  el  mismo  jefe  de  policía,    el  Capitán  de  Navío  Don   Guillermo    J.  Núñez,   le  entrega  una  revista  “Revue  Scientifique”,  olvidada  por  un  amigo  de  aquel  sobre  el  escritorio.  En  la  revista  se  hablaba  de  los estudios  antropológicos  realizados  por  Galton,   donde  este  científico  destacaba  sobremanera  la  importancia  de  las  huellas  papilares,   en  materia  de  identificación.  Mientras  tanto  Vucetich,   que al  estudiar  la  antropometría  entendía  que  este  sistema,   tenía  demasiados problemas,   como para  constituirse  en  un  método  fiable  y  confiable,  decidió  volcarse  por  completo  a  el  estudio  de  las  impresiones  digitales.   Como  la única  solución  integral  al  problema,  ya  instalado  en  el  mundo,   sobre  la  identificación  humana,   cuyo  porvenir  imagino  promisorio.

 Quizás  otra  persona  no  hubiese  podido  lograr  lo  que  realizo  con  ese  espíritu  investigador  que  lo  caracterizo  siempre. Fueron  muchas  horas  de  trabajo  fecundo  dedicados  al  estudio  de  las  impresiones  digitales,  documentándose,   haciendo  cotejos,    buscando  siempre  información   a  donde  se  pudiera    hallar.  Pero  al  final  todo  su  trabajo  tiene  éxito  y   nace  la  “icnofalangometría”,   cuyos  componentes  descansaban  en  101  tipos  fundamentales,  y  que  él  puso  en  practica   el  1º  de  septiembre  de 1891,  ya  con  la  ficha  decadactilar  para  la  toma  de  impresiones  digitales.   Cuyos  primeros  fichados,   fueron  23  detenidos  procesados  por  distintos  delitos.   Igualmente  organizo  los  casilleros  de  madera,   que  alojarían  las  fichas  correspondiente.  Basándose  en  aquellas  características  propias  de  esta  ciencia  como,  la  perennidad,  la  inmutabilidad,    y  la  variedad.

   Pronto  sucesos  ocurridos  en  el  campo  del  delito  van  a  darle  la  razón  a  Vucetich,   y  a  poner  en evidencia  la  incuestionable  verdad  de  este  nuevo  sistema.  En  junio  de  1892,   una  mujer  de  nombre  Francisca  Rojas  denuncia  ante  las  autoridades  policiales  de  la  ciudad  de  Necochea,   el  terrible  asesinato  de  sus  dos  hijitos  pequeños,   acusando  de  este  crimen   a  un  vecino  suyo,   que  de  inmediato  fue  detenido.   Siguiendo  la  investigación  se  comisiono  a  personal  del  Gabinete  de  Identificación,   para  que  se  constituyera   en  la  escena  del  crimen,   para  producir  un  informe  sobre  estos  homicidios.  Constituido  el  empleado  en  el  lugar,  nota  que  en  el  marco  de  la    precaria  vivienda,   había  unas  impresiones  digitales  ensangrentadas.  Como  existían  otros  métodos,    corto  la  parte  del  marco  donde  estaban  aquellas  y  se  lo  llevo  a la  Plata.  No  si  antes  tomar  las  fichas  dactilares  de  todos  los  involucrados,   el  vecino,  la  mujer,  y  también  el  amante  joven  de  esta.  Posteriormente  hechas  las  confrontaciones  dactiloscópicas  de  cada  uno,   se  llego  a  la  conclusión que  el  vecino  acusado  era  completamente  inocente.   Pero  en  cambio  una  de  los  dactilogramas  correspondía  sin  la  menor  duda  a  la  madre de  las  infortunadas  víctimas.   Por  lo  que  de  inmediato  fue  interrogada  por  el  doble  filicidio,   admitiendo   su  culpabilidad  para  horror  de  los  investigadores,   que  ante  semejante  prueba,   nadie  dudo  que  estábamos  en  presencia de  una  nueva  ciencia,   que  era  capaz  de  individualizar  entre  miles  de  personas  a  el  responsable  de  un  delito.  Según  se  cuenta,   la  madre  se  disculpo  aduciendo  que  había  matado  a  sus  hijos,   porque  su  amante   la  quería  a  ella  sola,  y no  acompañada  con  sus  vástagos.

   La Icnofalangometría,   que  había  nacido  como un  nuevo  método en  el  año  1891,   se  estuvo  aplicando  hasta  el  año  1896.   La  forma  de  clasificación  y  su  posterior  búsqueda  entre  los  101  tipos  se  realizaba  contando  las  líneas  del  dactilograma,   a  partir  del  delta.  Este  procedimiento  se  realizaba  con  una  pluma  pero  sin  entintar,  y  habría  que  reconocer  que  los  comienzos  no  fueron  fáciles,   sobre  todo  en  el  tema  de  la obtención  de  las  impresiones  con  tinta  de  imprenta.   Hasta  que  Vucetich  creo  una  tablilla  acanalada  para  deslizar  cada  dedo,   para  así  obtener  un  dibujo    completo  del  dactilograma.  También  se  ficharon  numerosos  detenidos  con  autorización  de la  Suprema  Corte,  incluso  a  todos los  penados  de la Cárcel   de la  Plata.  Siguió  a  esto  la  organización  de  los  gabinetes  de  los  Departamentos Judiciales,   que  enviaban  a la  Central  un  duplicado  de  la  ficha  de  cada  detenido.  Así  de  este  modo  se  concentraron  en  poco  tiempo  unas  1462  fichas,   con  las  que  se  pudieron  comprobar  hacia  1892,   la  reincidencia  de  unos  78  convictos.   También en  el  mismo  año  se  identificaron  cerca  de  400  condenados,  entre  los  cuales  11  ya  tenían  graves  antecedentes  penales.  Hacia  el  año  1893  se  identificaron  todos  los detenidos  de la  Cárcel  de  Sierra  Chica,  elevando  las  fichas  a  casi  el  doble  del número  original,  comprobando  a  su  vez  la  reincidencia  de  unos  119  detenidos  en  el  lugar.

   Como  se  dijera  en  los  comienzos  Vucetich  tuvo  que  organizar  toda  la  actividad  dactiloscópica.   Para  eso  utilizo  unos  armarios  que  el  mismo  construyo,  en  los  cuales  instalo  casilleros  con  las  siguientes  dimensiones:  10  por  15  cm.,  donde  se fueron  archivando  las  fichas.  Hacia  el  año  1896 la  Icnofalangometría  tendía a  desaparecer,   porque  debía  dar  paso  al  nuevo  trabajo  de  Vucetich,  el  Sistema  Dactiloscópico  Argentino,   que  desde  hacia  bastante  tiempo  su  creador  venía  trabajando.   Perfeccionándolo hasta  lograr  simplificarlo  a  solo  cuatro  tipos  fundamentales.   Ya  en  1893,  un  periodista  del  diario  “La  Nación”,   Francisco  Latzina,   publico  un  artículo donde  se  hablaba  de  las  impresiones  digitales,   cambiando   el  complicado  nombre  original,   por  el  de  Dactiloscopia,   que  sería  luego  adoptado  por  el  mundo  entero.  La  intervención  nacional  en  la provincia  de  Buenos Aires  dejo  sin  efecto  el  Sistema  Antropométrico  de  Bertillón,   por  considerarlo  inadecuado  y  sin  utilidad  práctica.  Mientras  que  el  1º  de  enero  de  1896  se  consolido el  Sistema  Dactiloscópico Argentino  que  suprimió  definitivamente  al   antropométrico.  En  el  año  1899  el  gabinete  de La  Plata  empezó  a  expedir  las  primeras    cédulas  de  identidad,    que  fueron  solamente  de  carácter  voluntario,   porque  aun  no  se  podían  imponer  en  forma  legal.  Recién  en  1901,   en  el  Segundo  Congreso  Científico  Latinoamericano  realizado  en  la  ciudad  de  Montevideo,   Juan Vucetich  planteo  su  sistema  y  propuso  la   creación  de  tres  Gabinetes  Intercontinentales.   Un  año  después  en  1902, la  Policía  de  Río  de  Janeiro,  Brasil  adopto  el  Sistema  Dactiloscópico  Argentino,   posteriormente  se  le  unieron   entre  1902  y  1905  Uruguay  y   Chile.  En  tanto  en  1905  se  celebro  un  convenio  entre la  Policía  de La  Plata,  Buenos  Aires,   Río  de  Janeiro,  Santiago  de  Chile  y  Montevideo  para  intercambiar  las  fichas  correspondientes  de  los  delincuentes  comunes.   Ese  mismo  año,   la Policía  de la  Capital  Federal  terminó  por  adoptar  el  Sistema  de  Vucetich,   aunque   ello  significo  oficializar  algo  que  se  venía    haciendo  desde  mucho  tiempo  atrás.

   En  1908,    el  sistema  fue implementado  por  las  Fuerzas  Armadas  norteamericanas  para  la  identificación  de  todo  su  personal.  Ese  mismo  año,  el  Cuarto  Congreso  Científico  Latinoamericano  aprobó  el  Sistema  Dactiloscópico  Argentino,   con  el  consenso  de  todos  sus  participantes.   En  el  año  1912, la  Republicana  Argentina  adoptó  este  sistema  de  Vucetich  para  el  enrolamiento  de  todos  sus  ciudadanos.   La  ley  nacional  8129  dispuso  la  identificación  que  abarcaba  no  sólo  a  los  enrolados  para  el  servicio  militar,   sino  también  la  formación  del  padrón  electoral.   También  a  mediados  de  ese mismo  año  en  España  se  implemento  el  sistema  para  el  cuerpo  de  vigilancia  de  Madrid.

   En  1913  el  creador  de  este  sistema,   Juan  Vucetich  viaja  invitado  a  Pekín,  China,   para  enseñar  las  bondades  del  nuevo  modo  de  identificar  a  las  personas,   y   su  clasificación  y  archivo. Allí  dicta cursos  de  Dactiloscopia,     a  distintos  funcionarios  de  ese  país.  Dejando  organizados  los  gabinetes  de  esa  especialidad,   para  que funcionaran  en  toda  China.  Se cuenta  que  el  gobierno  chino,   quiso  pagarle  tan  encomiable  tarea  al  creador  del  sistema,   pero  éste  se  rehusó  a   cobrarles  sus  servicios,   por  lo  que  ellos  en  reconocimiento  le  otorgaron  una  distinción  que  era un  sol  de  oro,  con  banderas  chinas.   El  Congreso  de  Policía  Judicial  celebrado  en  Mónaco  en  1914  proclamo  la  adopción  del  Sistema  de  Vucetich,  juntamente  con  los  aparatos  diseñados  para  los  usos  dactiloscópicos.  En  el  mismo  año, la  Guardia  Civil  española  implantó  el  sistema.   Mientras  tanto,  en  nuestro  país  en  1915   se  presenta  un  proyecto  de  ley,  para  la  creación  del  Registro General  de  Identificación de  Personas.  Ese  mismo  año,  el  Ministerio  de  Instrucción  Pública  dispuso  que  los  estudiantes  tuvieran  la  célula  de  identidad,   y  un  año  después se  creó  por  ley   el  Registro  General  de  Identificación  de  las  Personas.  Dos  años después,   en  1918  se  proyecto  la  creación  del  Registro  Nacional  de  Reincidencia.   Recién en  1926,   la  ley  nacional  11. 386  dispuso  el  enrolamiento  general,  y  pasadas  seis  años,     en  1932,  el  Poder  Ejecutivo  Nacional,   promulgando  la  ley  11.752  que  creó  el  Registro   Nacional  de  Reincidencia  y  Estadística  Carcelaria.

APLICACIÓN  DEL  SISTEMA  EN  LA  ARGENTINA:

Cuando  Vucetich  tuvo  éxito  con  su  nuevo  sistema,  inmediatamente  aprobado  por  la  Jefatura  de  la  Policía  de  la  Provinciade  Buenos  Aires,  por  decreto  de  fecha  1º  de  setiembre  de  1891,   se  comenzó  desde  ese  día  a  tomarle  las  impresiones digitales  a  todos  los  procesados  de  La  Plata,  como  asimismo  a  los  postulantes  que  concurrían   a  esa  Repartición  solicitando  empleo,    para  continuar  en  1893,  con  los penados  de  Sierra  Chica,   y   además  a  las  101  comisarías  de  la  campaña,  de  allí  también  se  extendió   a  los  limites  provinciales.   Al  tanto  que  en  1905,   llegaba  a  la  CapitalFederal,  donde  quedaba  abolido  definitivamente  el  sistema  de  Bertillón,   para  ser  suplantado  por  éste.   Ese  mismo  año  lo  adopta  la  Prefectura   General  de  Puertos,  y    en  el  Congreso  de  Policías  de  Sudamérica,   siempre  a  solicitud  de  Vucetich,   se  resuelve   crear  la cédula  de  identidad,  con la  impresión  del  dedo  pulgar.

   Ya  implantado  en la  Capital  Federal,    el  sistema  fue  pronto  bien  recibido,   comenzando  a  echar  raíces,   como  para  extenderlo  a  la  comisarías  seccionales,   allá  por  el  año  1907.   Siguiendo  la  propuesta  el   Banco  Español,   utiliza  este  medio  a  partir  de  1908,   mientras  que  al  año  hace  lo  propio la  Dirección  General  de  Correos,    exigiendo  a  todo  su  personal,   que  debe  venir  muñido  de   su  cédula  de  identidad.  Por  la  ley  Nº  8129  del  año  1911,   se  utilizo  en la  Libretas  de  Enrolamiento,   como  así  mismo  se  hizo  obligatorio  la  tenencia  de  la  cédula  de  identidad  a todo  empleado  nacional.  Inclusive  en  1913,   se  fundó  el  Registro de los  Inmigrantes,   en  base  a  este  sistema  de  identificación,   y  se  crea  en  los  diez  Territorios  Nacionales,   una  oficina  dactiloscópica  en  cada  una  de  ellas,   y  asi  año  tras  año nos  fuimos  acercando  a  la  realidad  de  un  mundo  que  estaba  alcanzando  la  cima,   en cuestión  identificativa.

DACTILOSCOPIA  COMPARADA:

La  presente  es  una  recopilación  del  libro  de  Juan  Vucetich,   editado  en  Buenos  Aires,  el  3 -  10  de  Abril  de 1904,  con  el  título  de  “Dactiloscopia comparada,  el  nuevo  sistema  argentino”.  Llevando  como  subtítulo:   “Trabajo  hecho  expresamente  para  el  2º  Congreso  Médico  Italiano-Americano”.   Y  que  dice  textualmente;   “Vamos  a  plantear  este  trabajo,   relativamente  breve,   bajo  una  órbita  nueva  en  el  problema  antiguo  de  las  identificaciones,  convencidos  de  antemano  que  él  puede  hacerse  infinitamente  más  completo,  más  interesante y  mas  útil.

   Nosotros  mismos  lo  mejoraríamos,  desde  luego,  si   el  curso de  nuestra  tarea ordinaria  de  todos  los  días,  que  es  exigente,  que  nos  llama  sin  cesar  y  nos  embarga  siempre,  permitiese  hacerlo  dos  veces,  con  el   tiempo  que  el  exige.  La  misma  forma  expositiva  de que  haremos  de  valernos  en  este  trabajo,  causará   _aún  en  nosotros_   cierto  efecto  ingrato,   que  se  explica,  sin  tiempo  de  cuidarla   y  de  pulirla,  de  hacerla   mas agradable  y  correcta;  pero  la  verdad  es  que  apenas  si  tenemos  tiempo  material  para  velar  por  las  dos  necesidades mas  esenciales del  mismo,  que  son  el  orden  de  su  desarrollo  y  la  claridad  suficiente.

                                                                                 Facsímil del portado del primer libro de Vucetich.

    Pensamos  sobre  este particular  que  la  índole  de  esta  tarea  y  también  las  circunstancias,  nos  excusan  un  tanto  de  la  deficiencia  literaria.  Nuestro  objeto,  por sobre todo  eso,  es  marcar  el  nuevo rumbo  en la  identificación  personal  moderna,   problema  urgente,  arduo,  de  necesidad  universal,  común  al  sujeto  y  a  la  humana  justicia.

    La  justicia,  sobre todo,   ha  pagado  muchas  veces  caro  tributo  a  este  orden  de  cosas,  ante  dos  dificultades  muy  distintas,    que  en  general  se  confunden:  la  falta  de  identificación  personal;  la  identificación  falsa.   Por  la  primera  dificultad,  muchas  veces  la  justicia  no  ha  logrado  realizar  su  acción  benéfica;  por  la  segunda,  la  ha realizado  injustamente,  que   es  mil  veces  peor.   Para  el  derecho  penal,   es  de  preferencia  evidente que  no haya  identificación  posible,  a  que  la  haya  mala.  Porque  la  enormidad  del  error  en  sus  consecuencias  penales   no  depende,  como  se  cree,  del  error  mismo,  sino  de  la  intensidad  del  delito  que  la  motiva.

    Lo  mismo y  con  idéntica  facilidad  era  un  sistema  de  identificación  sobre  el  sujeto  que  persevera  en hurtar,  como  sobre  el  que  reincide  en  asesinatos  alevosos,  y ,  sin  embargo,  las  consecuencias  de  ambos  errores  son,   para  la  justicia  y  aún para  los  mismos  delincuentes,  colosalmente  distintas.

   El  problema  es  entonces  demasiado  serio  y  palpita  la  necesidad  de  remediarlo  definitivamente.  He  ahí  la  causa  de  nuestra  consagración,  de  nuestro  interés.  Por ello  sale  a  luz  este  trabajo.  Abarca  las  tres  etapas fases  necesarias  a  la  identificación moderna,  libre  ya  de  los  cabeceos  pasados  en  que nos  envolvía   fatalmente  la  antropometría y en  que  nos ha  envuelto  aún  el  primitivo sistema  de  las  impresiones  digitales,   no  exento  de  tampoco  de  graves  vacilaciones  y  dudas.

    Los  jefes  de  Policía  de los  Estados  de  Norte  América,   se  reúnen  periódicamente  en  un  congreso,   para  comunicarse  sus  estudios,  sus  observaciones  y  sus  tareas,  en  la  obra  de  persecución  contra los  malhechores.  En  la  última  reunión,  que tuvo  lugar  en  el  año  1902,   en  Louisville,  el  Sr.   F.H. de  Púe  de la  Policía  de  San  Francisco,   dio  cuenta  de  un  nuevo  sistema  de  identificación   por  medio de  fotografía.   En  el  preámbulo  de  su  trabajo  compara  a  la  policía,  formada  en orden  de  batalla con un ejercito  poderoso,  defensor  del  derecho,  que  protege  a  la sociedad del  mismo  modo que los nervios sensitivos defienden al  cuerpo  contra las enfermedades.

                                                                                              Mano en estado de descomposición.

     Concreta la necesidad de mejorar los procedimientos de identificación a fin de hacer verdaderamente eficaz y provechosa la acción de la justicia contra los que delinquen habitualmente.

  “Hace poco tiempo,  dice, los jefes de Policía de los Estados,  se reunieron en San Francisco,  con el propósito de establecer procedimientos eficaces para la identificación de los delincuentes. Entre otras cosas nuestro jefe Whitman dijo lo siguiente; “Nos hemos reunido aquí para tratar extensamente del elemento criminal. Actualmente,  los policías de las ciudades pequeñas,  no pueden identificar a sus criminales,  ni ayudar en nada a los policías de las grandes ciudades.  Igualmente algunas policías no pueden costearse una galería de malhechores, y yo creo,  sin embargo, que podemos establecer un sistema –se refiere al de la fotografía-,  capaz de ser aprovechado por todas las otras policías”.

   M. Púe describe a grandes rasgos los progresos modernos representados por la fotografía instantánea,  el telégrafo sin hilos,  los expresos rápidos, los grandes y veloces trasatlánticos,  los linotipo que suprimen al tipógrafo,  las prensas que tiran miles de ejemplares por hora, la transmisión del retrato por el cable eléctrico,  etc.  Y dice que la policía esta obligada a guardar la distancia conveniente,  so pena de evidenciar una negligencia altamente culpable. Como el daguerrotipo fue bueno en su tiempo en su tiempo, antes que se inventaran los procedimientos modernos que lo han anticuado, así el sistema antropométrico de Bertillón,  fundado en la medida de los huesos,  fue bueno, hasta que se dio otro método de identificación mas perfecto y corriente.

    “La circunstancia,  dice Púe,  que no pueda confiarse en el sistema de Bertillón merece nuestro cuidado. Podréis encontrar dos hombres que coloquen al compás de la misma manera sobre la cabeza de un individuo?

     “Probadlo,  y verán como difieren? Porque la diferencia de fracción en las medidas anotadas por dos empleados,  trabajando a gran distancia uno del otro, podrá mandar a la horca a un hombre inocente y poner en libertad, para que siga asesinando,  a un solapado culpable”.

  De allí nuestra insistencia en sostener que el sistema antropométrico, no identifica, sino en presencia del sujeto,  en los gabinetes muñidos del material operatorio necesario y atendidos por idóneos.

  “Admito, dice el autor, que las mensuras de los huesos según el sistema de Bertillón, si se toman con exactitud, se pueden considerar como permanentes, pero debo observar que, con excepción de las medidas craneanas,  todas pueden modificarse más o menos,  por la contracción de los músculos extensores. Yo he podido medir dos  extensiones distintas de mi brazo y antebrazo. He forzado durante algún tiempo mis músculos extensores y he llegado a aumentar casi en una pulgada y cuarto, tres centímetros mas o menos”.

    ¿Podrías, en tales circunstancias, tener por exacto esas medidas para los fines de la identificación, aunque se denominen mensuras de Bertillón? Ningún, empleado de policía, estoy seguro de ello, mostrará conformidad por la condena injusta, errónea, de una persona. Un jurista eminente, ha avanzado sobre esta opinión: “Es preferible que se escapen noventa y nueve culpables y no que la espada de la justicia hiera a un inocente”. Cada hombre inocente que sufre una pena que debiera ser impuesta al culpable,  implica un premio al vicio y al crimen y un escarnio a la inculpabilidad. Más todavía, implica la incompetencia del resorte protector de la sociedad y origina desconfianza en la eficacia de la policía.

    En otra parte de su trabajo, dice: “En la penitenciaria de Falson, San Francisco, el sistema de Bertillón ha sido desechado a causa de su poca seguridad.  Daniel Sullivan, teniente de guardia de presidio de San Quintín, encargado de la antropometría, y que ha estado en su puesto 25 años, declara: “Ni siquiera dos hombres medirán igualmente a un individuo por medio del sistema Bertillón”.  Y concluye diciendo: “Creo que se debe tener en cuenta siempre la falibilidad humana; pero debemos hacer esfuerzos para reducirla a la expresión mínima”. Pocos anatomistas señalan la edad de 20 años como el límite del desarrollo de la talla en el hombre.

                                                                                                         Una huella digital ampliada.

    El crecimiento está sujeto a influencias muy variadas que apresuran o retardan su marcha normal; y no es posible, por tanto,  establecer un límite demasiado restringente.

    A este respecto se expresa de la siguiente manera el Dr. Latzina: “Sucede que una porción de individuos no ha terminado el crecimiento ni a los 25 años todavía y otros empiezan ya a contraerse  a los 60. Muy variadas son las causas que influyen en el crecimiento de las personas; así por ejemplo, se detiene el desarrollo de la estatura más rápidamente en los países cálidos o muy fríos,  que en los templados.  El género de alimentación y la clase de bebidas influyen también en el crecimiento y se ha visto de una vez a individuos modificar ventajosamente su talla con sólo cambiar de régimen dietético por uno húmedo”.

                                                                                                                 Un rastro localizado.

    “Las enfermedades, y sobre todo las fiebres,  determinan también un aumento considerable de la estatura.  Asimismo se ha observado que la cama es favorable al crecimiento,  y que por la mañana,  resulta el hombre un tanto más alto que por la noche, produciéndose durante el día,  merced al cansancio, una especie de contracción de todo el cuerpo que hace explicable el aparente fenómeno.  De los estudios de Quetelet, el padre de la estadística científica,  se desprende que la talla no es variable entre los 20 y 30 años, límites que encierran las edades de la mitad de los criminales. Puede variar la talla hasta dos centímetros y como es  consiguiente, las demás condiciones óseas del individuo, en ciertos números proporcionales  de milímetros,  todo lo cual,  según Latzina,  puede ser causa de que no se conozca a un criminal por su ficha antropométrica”.

  De modo que,  aún por este concepto,  queda muy restringido el sistema, no pudiendo ser aplicado más  que a los adultos y no llenando, por tanto, su misión de profilaxia social,  que debe ser general, completa y segura.

  “Las colonias penitenciarias, dice Forgeot  no están compuestas sino de jóvenes o niños, guardados mas o menos por un tiempo,  a veces hasta 20 años como máximo.

                                                                                                              Impresiones cotejadas.

      Se sabe perfectamente que después de su salida,  un buen número vuelve ante la justicia por delitos de gravedad diversa”.  “Es evidente que si el sistema signa lítico de Bertillón  pudiera ser aplicado a los penitenciarios, prestaría los mas grandes servicios y permitiría identificar a los criminales que ocultan su verdadero origen”.

  “Desgraciadamente el bertillonage es inaplicable en este caso. El peso, la talla y los diámetros de los jóvenes cambian rápidamente; todo varía en el cuerpo humano, sobre todo, entre la adolescencia y la edad madura”.

   Bertillón  recientemente ha confirmado las aseveraciones de Forgeot, diciendo: “Las impresiones digitales llegarán a ser la base de la clasificación del señalamiento  de menores y mujeres”.

   “Para estos últimos,  en efecto, las medidas antropométricas pierden una parte de su valor característico, ya sea debido al crecimiento de los menores o bien por razón de la poca precisión que presenta en las mujeres la medición de los diámetros encefálicos, lo que resulta difícil por la abundancia o el largo del cabello. Por otra parte,  la medición completa de las mujeres no se practica en París mas que en un número muy restringido de casos”.

   Bertillón demuestra así que no existe la proclamada certeza en los procedimientos verificadores de la antropometría. “El mismo Bertillón, dice Pacheco,  cuya constancia y cuyo talento deben ser loados sin reserva,  no discute,  al contrario,  confiesa, sino en forma positiva y franca, cuando menos, tácita e implícitamente, las incertidumbres, las complicaciones, la falibilidad de sus procesos verificadores.

“Calculamos con cuánta sorpresa se recibirá la afirmación que hacemos de que es necesario abolir la antropometría por complicada,  imperfecta y falible en sus métodos.  Sin embargo de esto, en el último congreso de antropología criminal, reunido en septiembre de 1900 en Ámsterdam, los franceses se jactaron del triunfo universal de Bertillón, y un periodista,  que allí se encontraba ejerciendo sus funciones, escribió ufano,  apenas llegó a  París:

 “Había notado, en el Congreso de Antropología Criminal  de Ámsterdam,  en qué concepto tenían los países extranjeros nuestro servicio antropométrico. Muchos ya lo han imitado; aquellos que aún no lo han hecho nos lo desean.  En esta materia nuestra organización se ha adelantado a los demás, y  el hecho es lo bastante extraño para que no dejemos de ponerlo en relieve”.

  “Identificados con la vida espiritual del mundo europeo, dice siempre Pacheco, aceptando sin discusión todo lo que de allí nos viene, y particularmente, eternos tributarios de la cultura francesa, nunca pensamos que pueda existir algo mejor en  esta América Latina semí-bárbara  y oscura. Sólo de ultramar nos puede llegar la luz, innovaciones y creaciones; solamente Europa puede proporcionarlas;  vivimos, por consiguiente, esperando la palabra de orden de sus congresos de sabios….Y asíla Américatoma a su cargo la obra de propio futuro.

   La verdad,  entretanto,  es que aquí también se estudia, se trabaja,  se crea. Por amor a las glorias del Viejo Mundo, no le vamos a pedir que nos provea de algo inferior a lo que realmente poseemos. Es natural la tutela,  pero, en lo que sea posible,  dispensémosla;  solo así iremos adelantando. Los congresos científicos de Europa no son, ciertamente,  asambleas infecundas,  que periódicamente se reúnen. Reciben la labor de los sabios de la época; examinan y depuran las nuevas ideas; su obra es de alto precio.  Por el filtro de esos congresos periódicos pasaron todas las grandes conquistas de la ciencia moderna. Pero en América también se reúnen congresos cuyos trabajos debemos mirar con el mismo interés consagrado a la vida espiritual de Europa.

                                                                                    Documento donde se aprecia la impresión digital.

     Cuando el último congreso de antropología proclamaba el triunfo absoluto de Bertillón,  el Segundo Congreso Científico Latinoamericano, con el voto de los representantes de Brasil,  condenaba a la antropometría, prefiriendo como mas perfecto, mas simple, mejor, mas necesario, menos dispendioso y,  sobre todo, rigurosamente infalible, otro método para la verificación de la identidad de las personas”.

  “Y en efecto: fue el sistema dactiloscópico el que triunfo en ese Congreso”.

Como se ve, las últimas investigaciones del Dr. Galton dirigen la cuestión por un camino práctico.  Su sistema de anotación,  que tiene la ventaja de la simplicidad y de la sencillez,  había sido ya adoptado desde 1891 enla Oficinade Identificación,  a nuestro cargo.

Dejando a un lado las investigaciones de las ciencias puras y circunscribiendo nuestra labor a una aplicación utilísima de las impresiones digitales, hemos llegado a organizar un gabinete que, como se verá más adelante, presta servicios importantes a la policía, o más ampliamente a la justicia.

La bondad del método de clasificación y repartición de los esquemas está suficientemente garantida por los resultados diarios de nuestra práctica.  Es posible que en el futuro se hallen índices más fijos para la identificación personal, puesto que el progreso humano sigue una línea ascendente que no tiene limitación posible: es justo pensar que las investigaciones de nuestros descendientes arrojarán nuevas luces en este problema, como en todas las cuestiones interesantes de las ciencias, ya que los medios de estudio se perfeccionan diariamente y el espíritu inductivo se vigoriza y se engrandece; pero, dentro de los conocimientos y las prácticas actuales, a nuestro modo de ver, el sistema de identificación por medio de las impresiones digitales, tal como se aplica en nuestra Oficina de Identificación, puede resistir las mayores exigencias y llenar cumplidamente una función delicada, que es la base de la buena y la prudente justicia.

  

EL SISTEMA DACTILOSCOPICO ARGENTINO:

Cuando por primer vez en nuestra vida, nos vimos frente a frente de la necesidad de identificar,  nos apartamos naturalmente de todos los medios puramente conjetúrales o inductivos, por vehementes que fueran, y recurrimos al medio científico, puro y concreto,  sin excitaciones perjudiciales para todos; sin elementos serios de comprobación. Leíamos entonces cuanto fue posible,  y nuestro desencanto fue muy grande, porque  al final y positivamente todo aquel vasto campo de las identificaciones,  resulta una perfecta nebulosa.

  Esta nebulosa no fluía precisamente de las distintas teorías en los sistemas estudiados,  cuyas conclusiones en general parecían bien terminantes y satisfactorias, sino de la adaptabilidad de la aplicación práctica. Los planes estudiados eran muy buenos,  en el libro;  muy buenos ante su aspecto científico y ante el buen sentido; pero de aplicación,  cuando no imposible, plenamente ineficaz; todo ello, después de ser muy difícil y aún oneroso poder tan solo inquirirlo. Sin embargo, esta sola conclusión a que llegamos entonces ya era un resultado para nosotros, y era un resultado apreciable, una base sólida de donde partir en adelante. Entonces,  redoblamos nuestra aplicación y nuestro estudio.

  En materia de identificación, aquello estaba, por lo menos, orientado; el descubrimiento existía,  en varias formas, más o menos bien planteado. Esta conclusión que ya era algo, y nos colocaba en situación parecida a la de un literato o la de un orador que encuentra profesionalmente un vocabulario de seis mil palabras, más o menos comunes a todos los poseedores del mismo idioma, pero que las combina mejor, en primer término, y que después las hace servir de maravilloso vehículo para maravillosas ideas. Sin embargo el literato, como el orador, no han inventado las palabras.

  Nuestro esfuerzo del porvenir se reducía entonces: 1º, a la solución de la base; 2º, a la aplicación práctica; 3º, a la estabilidad de la aplicación.

  Tuvimos en aquel entonces una reacción profunda. Empeñados por un error (de la época más que de nosotros mismos), en mejorar la antropometría, nos fue indispensable abandonarla enteramente, convencidos de que no saldrían jamás de allí, cubiertas las necesidades y llenadas las ventajas del servicio público.

                                                                                                 Viejos expedientes judiciales.

Nos engolfamos entonces, decididamente,  en los distintos medios que la ciencia presentaba para la identificación digital, por sí sola, sin ningún otro concurso ajeno a ella misma, porque, en nuestro concepto, una de las exigencias más grandes de la aplicación práctica era la de simplificar sin perjuicio.

  Bajo este punto de vista, lo mejor de los mejor, resultaba la clasificación menos numerosa, de cuatro grupos; pero el peligro de adoptarla sin ciertas precauciones previsoras, consistía en que si bien después de todo, se podía obtener una clasificación metódica y amplia, resultaba siempre limitada, en el porvenir, sobre todo, resultaba de una lentitud aumentativa, con el tiempo, para encontrar siempre con la rapidez necesaria cada clasificado, a pesar del aumento incesante de las clasificaciones.

                                                                     Carta a un bebe abandonado en el Auspicio de Huérfanos.

  Porque, también en esto, una cosa era el orden y amplitud de las clasificaciones y otra cosa la de encontrarlas sin dificultad, prontamente, entre millones, que van creciendo siempre sin cesar. Estas dos cosas,  tan diferentes han sido confundidas, sin embargo, de un modo lamentable por profesores de los sistemas digitales, que, clasificando grupos con satisfactoria claridad, creían halladle, por eso, a cada clasificado del sistema. Naturalmente,  esta sola dificultad práctica, hizo fracasar todas las primeras tentativas de adopción y aun hizo pensar en la ineficacia del sistema, que no era más que aparente.

  Pero, fuera de esto, quedaba todavía otra dificultad que no debía verse sino muy tarde, y es que el sistema de las clasificaciones, vasto como hemos dicho, no lo era así como por una cantidad de años, más o menos grande.

                                                                                                                      Los Torbellinos.

Las combinaciones más vastas a que se prestaba el mejor de los sistemas, en efecto, no comprendían  sino las que podían derivarse de tres dedos en cada mano, siempre mucho mayores, sin embargo, que las del pulgar solo, como se pensaba al principio, pero no por eso suficiente, como debiera.

   Entonces nosotros integramos el sistema,  haciéndole extensivo a los diez dedos, y por consecuencia estableciendo nuevas combinaciones de doble alcance: en la clasificación y en el hallazgo de la misma.(búsqueda).

   Planteamos además todo el sistema general bajo una base de tal índole, que pudiera ser empleado indefinidamente,  al través de todos los tiempos. Después de realizado esto, se crearon los libros, de resultado inmediato, instantáneo (para los informes de cada identificado)  y en seguida establecimos la red de este servicio público, con las distintas oficinas que pueda reclamar cada región. Además el modo de arreglarlo todo con las distintas autoridades a que se halla vinculado ese servicio.

   También se crearon todos los aparatos ya descriptos, para la mejor toma de impresiones y se difundieron en lo posible, (Si supiera el creador del sistema, que cien años después estamos iguales como él comenzó).  Estos conocimientos, en todas partes, por nosotros y por las distintas autoridades superiores del gobierno de esta provincia, convencidos prácticamente, de que se trata de un beneficio universal en esta materia.

   Nuestro sistema, en efecto,  solo presta beneficio por el momento a los distintos países que lo han ido adoptando, libres ya de toda preocupación, sin la muleta antropométrica, que al principio, se creía prudente adjudicarle, complicándolo, que era, quitarle su mayor ventaja, consistente en la sencillez, para que todo empleado llegue a conocerlo pronto y aplicarlo sin dificultad. Pero en poco tiempo mas, el beneficio del sistema hallado se extenderá, no lo dudamos, en el mundo entero, más que por iniciativa espontánea, por necesidad evidente.

   El primer gran paso en este último sentido, no será dado sino cuando sea una realidad nuestro pensamiento de los tres gabinetes intercontinentales de identificación, que sean idénticos hasta en los más mínimos detalles, que se auxilien y se canjeen las colecciones. Concluimos estas breves líneas, destinadas a la comprensión general de nuestro sistema, sosteniendo que el único medio de identificación personal, es el de las impresiones digitales. La dificultad ha sido hallarlos y también comprobarlos; ha sido poder decir:

   No es la ciencia quien  ha querido que la identificación tenga un solo medio y logre una sola eficacia, es la Naturaleza. Todo es mudable en la vida, menos el esquema digital, todo es reproducible en los congéneres, menos el dibujo papilar.

ICNOFALANGOMETRÍA: Su origen y definición.

La Icnofalangometría,  fue el primer sistema de identificación ideado por Juan Vucetich, en el año 1891,  como resultado de muchísimos estudios realizados, de manera previa, a fin de lograr un medio identificativa eficaz y duradero. El creador bautizo con este nombre a su primer intento, componiéndolo de las palabras griegas “Ichnos” que significa huella, rastro o señal; “Falangh” que significa huesos articulados de los dedos, y “Metrón” que literalmente medir algo.

  Este sistema se comenzará a emplear en el mes de agosto de 1891, aunque oficialmente se tiene como fecha histórica el día 1º de septiembre , en razón de establecerse ese día en la Policíade la Provinciade Buenos Aires; la Oficinade Estadística e Identificación. La misma, realizaba la identificación de los delincuentes,  por medio del sistema antropométrico de Bertillon. Desde luego,  que Vucetich,  va a incorporar la innovación de la toma de diez impresiones digitales de las manos, en una ficha dactiloscópica ideada por el mismo, y para tal fin. En dicha ficha, en su lado anverso constaba la filiación personal del individuo, más las medidas antropométricas del sistema francés.  En tanto en su reverso, dividida la ficha en diez casilleros, constaba las impresiones digitales, las que eran tomadas de manera tal, que las zonas marginales de sus dactilogramas quedaran enfrentadas,  detalle este que en la actualidad,  y dado por las razones de práctica de archivo no se utilizan. En la ficha decadactilar que se emplea las impresiones quedan superpuestas, lo que favorece la lectura técnica del dactilóscopo.

   Vucetich,  al dar comienzo a la aplicación de su sistema Icnofalangométrico, lo hace basado en los estudios efectuados por Francisco Galton, quién desarrolló sus estudios sobre 40 dibujos nucleares,  que fueron dados a conocer en el año 1892, mediante su obra cumbre “Finger Prints”.  Al mismo tiempo que se tomo esta forma de clasificación dactiloscópica,  igualmente se le incorporan los estudios realizados por Purkinje.

  Este sistema clasificatorio de Galton,  se obtenía mediante la aplicación de un dactilograma (Tipo dibujado), el cual se componía de dos ángulos enfrentados de manera de deltas opuestos (Verticilo). A estos se le trazó una línea vertical  paralela a la línea central del núcleo, dividida por un por un punto central. Una vez efectuado este dactilograma, denominado con la letra W el ángulo izquierdo, con la letra V el ángulo derecho, con la letra S la parte superior de la línea vertical, y con la letra B la parte inferior de la misma línea.

  El centro de esta línea, y a manera de referencia,  la identifica con la letra C.  Con las distintas combinaciones que se pueden formar mediante el empleo de este dactilograma, se logran diez combinaciones clasificatorias,  siendo nueve aplicables a las Presillas y Verticilos, y  uno a la primaria,  o sea para los Arcos.  Para una mayor ilustración del lector,  daremos tres ejemplos Icnofalangométrico,  traducidos al Dactiloscópico.

  Ejemplo: una Presilla Interna actual: se clasifica SV- BV

                  “       “      Externa    “    : se clasificaba SW- BW

                Un Verticilo cerrado   “    : se clasificaba WSV- WBV.

  Su explicación: en caso dela PresillaInternaactual,  era el resultado de que la línea directriz superior, unía los puntos SV,  mientras que en la directriz inferior,  se unían los puntos BV.

   Para denominar los puntos,  hay que tomar como base las letras marcatorias de la línea vertical,  partiendo desde la “S” o  “B” respectivamente.

   A continuación expondremos en gráfico las diez combinaciones clasificatorias,  para una mayor ilustración del lector.

Las diez clases de combinaciones:

Los 40 dibujos nucleares ofrecidos por Galton, Vucetich los eleva a 101,  manifestando que podrían realizarse hasta el infinito. Esto lo realiza en el año 1893. Cabe consignar, que la clasificación que realizaba Vucetich en la ficha dactiloscópica, lo era solamente en el dedo pulgar derecho, haciendo una subclasificación de los dedos índices y anular de la mano izquierda, mediante los tipos creados por los investigadores Feré y Testud.

                                                                                                            Individual dactiloscópica

   En el año 1896, y como consecuencia de razonamientos basados en estudios universales sobre la materia,  Vucetich concibe la idea de sustituir la complicada y engorrosa clasificación de Galton,  y reemplaza en primer lugar al “Primary” por el ARCO,  el “Loop” porla PRESILLA  y  el  “Whorl”  por el VERTICILO,  identificando de esta manera los casos de Loop Radial (R)  y Ulnar (U) por PRESILLA INTERNA y PRESILLA EXTERNA.

    Para realizar el estudio del dactilograma y a efectos de hacer la clasificación, Vucetich recurriría al empleo de una lapicera provista de plumilla,  sin entintar, y  recorriendo con ella el trazado de las líneas digitales,  obtenía la fórmula. En ese año de referencia (1896), decide también  reducir los 101 tipos,  por otro de cuatro tipos fundamentales.

    Estos cuatro tipos fundamentales, a los que denominaremos Arco, Presilla Interna,  Presilla Externa y Verticilo, los comienza a emplear en su sistema de identificación. Mas en el transcurso de su aplicación, nota que al igual que la clasificación de Galton,  resulta engorroso el empleo de de la mayúsculas A, I, E, y V, por lo que concibe  la feliz idea de aplicar  un sistema numeral,  que sustituyeran las letras, por lo que en definitiva aplica la siguiente sustitución: A: será 1, I: será 2, E; será 3, y V;  será 4.

   Pero como resultaba  de ello, que al emplear solo números progresivos, y cinco son los dedos de la mano, decide aplicar a los pulgares la clasificación por letra y los demás dedos por el sistema numeral, resultando así la fórmula clásica universal que hoy se emplea.

   La Dactiloscopiaen sus orígenes,  como sistema de identificación creado por Juan Vucetich, para nuestro país, más precisamente para la policía de Buenos Aires,  en circunstancia de haber sido comisionado para ello, por sus superiores. Como materia dedicada a la investigación criminal,  e identificativa,  tiene su posterior impacto en la aplicación como disciplina que integrará  a la Criminalística.

    Comenzó siendo bautizada con un neologismo “Icnofalangometría”, cuya palabra provenía del idioma griego. Pero como dicho término significaba “medir algo”, y no precisamente “identificar algo”,  es que el Dr. Francisco Latzina,  quién visitara el Gabinete dactiloscópico bonaerense,  en varias oportunidades,  el cual residía enla Capital Federal, concibe la idea de publicar por medio del diario La Nación,  de fecha 8 de enero de 1894, sobre todo por la critica que se le hacía a Vucetich,  sobre este nuevo sistema que en realidad no media nada (Icnofalongometría).

   Como se trataba de nombrar algo nuevo,  que se dedicaba  a la investigación sobre las papilas digitales,  sería mas adecuado de ahora en adelante,  conocerla como DACTILOSCOPIA, y no por aquel otro tan largo y complicado, que en definitiva no decía nada. Fue así que en el transcurso de ese año, el cambio de nombre se produjo. Dicha palabra obedecía a la unión de dos términos griegos; “Daktylos” que significa  “dedo”,  y a “Skopein”, que quiere decir “examinar”.  Posteriormente,  Vucetich da oficialmente declarado que este nuevo sistema se llamará “SISTEMA DACTILOSCOPICO ARGENTINO”, y por ese título se lo conocerá universalmente,  como una gran obra para la humanidad.

   Para la aplicación de su sistema, Vucetich idea la ficha decadactilar,  que consta en su anverso de los datos filiatorios,  que provienen de la ficha antropométrica  de Bertillón.  Y en su reverso se divide de diez casilleros, los que se utilizaran para “impresionar” los diez dedos de la mano derecha e izquierda.

JUAN VUCETICH, SU VIDA:

El creador del sistema dactiloscópico, nació el día 20  de julio del año 1858, en la lejana Dalmacia Leguen, en el pueblo de Lesina, antiguamente llamada  Isla de Faros,  asentamiento que se levanta en una de las numerosas del archipiélago Dálmata, sobre el mar Adriático, que en esa época estaba bajo el imperio Austro-Húngaro. Sus progenitores fueron don Víctor Vucetich, que era un tonelero de profesión, y su madre doña Vicenta Kovacecich. El jovencito cursa sus primeros estudios en el Convento de su aldea, en donde aprende también música.

    Llegado a la mayoría de edad, sostiene la idea de que progresará, si se decide a emigrar a la lejana América del Sur, tierra de futuro y prosperidad. Donde recala hacia el año 1884,  con una única profesión, la de músico, y escoltado por una fe inquebrantable, propia de todo inmigrante que llegaba a nuestro país.

    Vucetich, se afinca en la ciudad de Buenos Aires, donde trabaja en diferentes empleos rutinarios,  hasta que se decide a trasladarse aLa Plata, que recientemente había sido, oficialmente fundada.

    Ya en ésta,  decide ingresar en la policía de la provincia, previo haberse hecho ciudadano argentino, tal que debían hacerlo todos aquellos postulantes extranjeros, que en esa época, anhelaban formar parte de las filas de esta nueva repartición policial.

     En consecuencia, el día 15 de noviembre del año 1888,  ocupa  el cargo de Meritorio, en la sede del Departamento Central de dicha repartición. Su sueldo era de 30 pesos, que aunque exiguos eran suficientes para este joven, que por otro lado traía una experiencia y una capacidad propia de la lejana Europa. Su mayor deseo era hacer que sus servicios, fueran esenciales y necesarios en su nuevo destino,  ganándose la confianza de sus superiores. Por eso es promovido al cargo de Auxiliar, el 10 de mayo de 1889, siendo destinado ala Oficinade Estadística, en donde poner un mayor esfuerzo, logrando ser nombrado Jefe de la misma, con una remuneración acorde de 50 pesos, a partir del día 26 de setiembre.

    En su función de jefe, encara la tarea de publicar un boletín de Estadística, haciendo la aparición el primer número el día 1º de marzo de 1891.  Mientras tanto,  el Jefe de Policía, el Capitán de Navío don Guillermo J. Nunes, le encarga la tarea de establecer una Oficina de Identificación, que aunque menos fuera, tomara el sistema antropométrico de Bertillon.

      Debido a la poca información con que contaba Vucetich, decide viajar ala Capital, para ver como se aplicaba este sistema. Allí,  se pone a su disposición todo el material necesario con que se contaba en aquel momento. Como ya se ha explicado, este sistema era falible, y se basaba en determinadas medidas del cuerpo humano, que muchas veces arrojaban diferencias notables, de acuerdo al operador que las aplicase.  Inclusive se cuenta, que el mismo Vucetich, pudo comprobar que un empleado tomaba la medida del pie,  con el zapato puesto.  Contrariamente a lo que se aconseja, que se lo hiciese con el pie descalzo. También pudo comprobar, que en mas de una oportunidad, las personas contraían su cuerpo, lo que después arrojaba diferencias en la medición.

     De todos modos, se establece igualmentela OficinaAntropométricaen el Departamento Central de Policía. E inclusive, delegaciones de esta Oficina,  denominándolas Departamento Sud, Centro y Departamento Norte.

                                                                              Policía Federal identificando las manos del “Che” Guevara.

   Es por ese entonces, que el Jefe de Policía Bonaerense le encomienda a Vucetich, la tarea de encontrar otro sistema que fuera más sencillo,  seguro, confiable, que el de Bertillon. Por el otro lado, la suerte quiere que el Ministro de Gobierno, Ingeniero don Francisco Seguí, dejara olvidada una revista la “Revue Scientifique”, el Nº 18, editada el día 2 de mayo de 1891, en París, Francia. En la misma había un interesante artículo que hablaba de las impresiones digitales, que prometían ser un estudio apasionante.

    Vucetich, lo lee, y se pone a trabajar con mucho empeño sobre esta nueva opción identificatoria. Todos los trabajos,  que se venían haciendo en Europa, fueron analizados por el Jefe dela OficinaIdentificatoria; empezando por el artículo de H. de Varigny, comentando los trabajos científicos de  Francisco Galton, sobre las impresiones digitales.  Después de leer varias veces los artículos, se dedica a comprobar sistemáticamente lo enunciado por esos estudios, tratando de ser él mismo, quién verifique la veracidad de esas afirmaciones. Así pasan los meses de julio y agosto de ese año 1891, inventando los aparatos para la toma de impresiones,  las fichas decadactilares, y otros muebles como los gavetas donde guardar las fichas.

    De los estudios, paso a los hechos comenzando por fichar a todos aquellos que accediesen, lo mismo que a unos 23 procesados.

       Entre las primeras medidas,  fue mandar a imprimir las fichas dactiloscópicas,  y  a confeccionar unos formularios especiales, mientras adiestra a personal especializado para cumplir estas tareas de fichado.  Posteriormente,  es que logra su primer ensayo de sistema identificatorio, que se llamara la Icnofalongometría, de la cual ya se hablará. Este sistema tenía unos 101 tipos fundamentales, los cuales verdaderamente eran muchos, para tipificar.

      El sistema que inventa Vucetich, es en realidad un doble sistema de identificación, porque si bien emplea por primera vez la toma de las diez impresiones digitales en una misma ficha, esta viene a ser un adosamiento de la ficha antropométrica.

      Este último sistema de Bertillon,  no había sido descartado totalmente,  es decir aún subsistía. Los Departamentos Antropométricos,  habilitados en el interior de la provincia, aun seguían trabajando con el viejo sistema. Así por ejemplo,  a parte de las medidas, también se tomaban las impresiones digitales.

   Recién el 7 de diciembre de ese mismo año,la SupremaCortede Justicia de la provincia de Buenos Aires, autoriza la identificación de los penados dela Cárcelde La Plata.  Siendoen esa oportunidad identificados unos 645 encarcelados,  comprobándose por primera vez que siete de ellos reincidentes.

                                        Ficha Decadactilar.

  En el año 1892, el día 31 de marzo, se crea el Servicio de Identificación enla Cárceldel Departamento Judicial Norte, San Nicolás. Y el  3 de diciembre del mismo año se adopta igual temperamento en el Departamento Judicial Centro, Mercedes.

    De todos modos, ya en Europa se habían concebido otros sistemas, pero ninguno con la sencillez y eficacia del sistema de Vucetich, el cual venía, al parecer a resolver la tan anhelada búsqueda de la identificación humana.

   El caso Rojas de 1892, ocurrido en Necochea, es decir el doble homicidio cometido por la mujer Francisca Rojas; del que se pudo establecer palmariamente su culpabilidad,  a través de la Dactiloscopia. Mientras tanto él, imbuido totalmente en su trabajo no descansa un momento, y desarrolla su labor con extrema dedicación. Comprende que se ha abierto una increíble puerta a la investigación criminal, que solo falta que la gente sea quién se entere de las buenas nuevas.

   Corre el año 1893, mas precisamente el día 1º de enero,  cuando aparece el primer manual especializado sobre la materia, que llevará el título de “Instrucciones Generales para el Sistema Antropométrico”, en cuya obra se haya impreso al final; “Las Impresiones Digitales, según Francisco Galton”. Ya anteriormente en 1892, Vucetich,  había conseguido la autorización de la justicia, para establecer los Departamentos Judiciales del Norte y Centro. Gabinetes de Identificación, en las cárceles de la provincia. Igualmente en las comisarías cuyas jurisdicciones eran más importantes. Tales como las deLa Plata, San Martín, Quilmes, San Isidro, y Bahía Blanca, a medida que se iba incrementando paulatinamente el resto de la provincia. Con fecha 13 de enero se establece la identificación en el tercer Departamento Judicial de la provincia, es decir Dolores. Mientras tanto se van comprobando las bondades del sistema, y Vucetich, ya planea proyectarlo al campo civil. Por eso mismo con fecha 22 de diciembre, se publica su primer trabajo, en el Diario “El Día”, de la ciudad deLa Plata; donde se resalta su labor aplicada a este nuevo sistema identificatorio, donde se pone de manifiesto que no solo se podría aplicar localmente, sino también universalmente.

   Años después, en 1904, Vucetich va a publicar su obra cumbrela  DACTILOSCOPIACOMPARADA, la cual hasta ahora, no ha sido superada por ningún otro trabajo, sobre el tema. Siendo presentado por primera vez, en el Congreso Médico de Buenos Aires, en donde se expuso el resultado de los trabajos investigativos de su autor. Así como se explico todo el sistema, y la organización que se le dio al mismo mediante la incorporación de los archivos creados a tal efecto.

  Hacia el año 1901, Vucetich presenta sus estudios en el II Congreso Científico Latinoamericano que se llevo a cabo en la ciudad de Montevideo, Uruguay. Como consecuencia de ese Congreso, algunos países como Brasil, Chile, comenzaron a adoptarlo, incorporándolo hacia 1903, y en 1904 lo hizo Rumania y París; donde Bertillon, muy a regañadientes debe aplicarlo dentro de su sistema, como un auxilio positivo para asegurar la identificación.

   En el año 1905, lo hacen Perú, Uruguay, yla Policíadela CapitalFederalArgentina, igualmente se extienden tiempo después a casi todo el país. Posteriormente en el año 1906, adoptan el nuevo sistema los países,  como Paraguay, Bolivia, y Noruega. En 1908, hace lo propio Bélgica, y en 1909, también Lyon en Francia y España. De todos modos, se adhieren Cuba, China y el Estado de California en E.E.U.U., en 1913, respectivamente. Finalmente en 1914; hace lo propio Portugal.

  Desde luego que estas adopciones de esos diferentes países,  y de los que vendrían después, se debía exclusivamente a la intensa labor de su creador, en cuanto Congreso, se dio sobre estos temas. También fue ayudado por numerosos tratadistas, que apoyaron abiertamente el nuevo sistema, y que de alguna colaboraron para quela Dactiloscopia, fuera creciendo con los años, además de todas las publicaciones que se fueron haciendo sobre esta materia.

  Los Congresos aludidos se pueden mencionar en las siguientes fechas;  en 1905 fue el III Congreso Científico de Río de Janeiro; en el mismo añola ConferenciaInternacionalde Policía en Buenos Aires.  En este evento Vucetich propuso como tesis, la creación dela Cédulade Identidad, documento, que luego se extendió como obligatorio, hasta que fue reemplazado por el Documento Nacional de Identidad, aunque subsiste actualmente.

  En 1908, se da el IV Congreso Científico y el I Panamericano en Chile.  Mientras que en 1910, se lleva a cabo en Buenos Aires, el Congreso Internacional Americano. Y en 1913, el Congreso Internacional de Jefes de Policías de Washington; y en 1914 el Congreso Penitenciario de Buenos Aires.

  Ahora volviendo al Congreso Internacional de Policías que se llevo adelante en Buenos Aires, en el año 1905, fue como consecuencia de un pedido del entonces Jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires, don Luís M. Doyhenard, a Vucetich, el que luego visitaría las policías de Santiago de Chile, y Montevideo, Uruguay.

   El motivo de estos viajes fue coordinar y estudiar conjuntamente las ideas para lograr ese famoso Congreso de 1905. Así consta en el Boletín dela Policíade Santiago de Chile, de fecha 1º de enero de ese mismo año, en su primera página.

  En el Congreso Latinoamericano de Río de Janeiro, Vucetich presentará su tesis dela Evolucióndela Dactiloscopia, que se confeccionara con la colaboración de Alberto Cortina. Mientras tanto, en el Congreso Internacional de Policías, que fue celebrado en Buenos Aires, en los días que fueron del 11 al 20 de octubre; concurrieron delegados de varios países latinoamericanos como: Los policías deLa Plata, de Rio de Janeiro, Montevideo, Santiago de Chile y de Buenos Aires.

                    Levantamiento de rastros en una botella.

  Más tarde se adhirieron las policías de Bolivia, y de Paraguay. En este Congreso, Vucetich hizo adoptar la Cédulade Identidad, a propuesta del creador del primer sistema identificatorio viable.  Ya en el año 1911, el Congreso Nacional adopta la identificación de Vucetich, homologando de esta manera una práctica que ya se venía haciendo de mucho tiempo atrás, enla RepublicaArgentina.Esto se puede probarse, con un comentario de un articulista del Diario

EL MUNDO ES DE LOS PERITOS:

 

La Criminalísticaes una ciencia que nunca puede perder la noción del conjunto, es decir, todos los expertos, idóneos o peritos trabajan en conjunto para establecer las relaciones, que puedan existir para “reconstruir” los hechos. Aquel investigador que con una lupa en la mano, y una gorra ridícula observaba todo, hoy ya no existe. En su lugar, actúa un gabinete de peritos policiales, investigadores, peritos  privados, judiciales, interdisciplinarios, etc. Ya no se trata de una sola persona la que analiza o que investiga, y para colmo el laboratorio forense daría la impresión de aumentar su complejidad en materia investigativa; cuando en realidad las ciencias forenses con el tiempo se vuelven más sencillas y en algunos aspectos postulan fórmulas teóricas generales. Donde dichos principios se aceptan universalmente, aunque a veces no sean tan precisos o contundentes como debieran: es de creerse, que en muchas ocasiones se apela al desconocimiento general de la gente, esperando a que éstos no cuestionen cosas sobre las que no se sabe,  lógicamente para luego no quedar en ridículo.

Sin embargo, las ciencias forenses se nutren más y más de los adelantos científicos que en algunos casos  son aplicados, y en otros no, ya que muchas ocasiones los investigadores toman las evidencias como datos aislados, cuando  todo esto debería ser interpretado “en relación” al hecho ocurrido, y no como el simple levantamiento de  material probatorio: o sea un “todo” compuesto por testimonios, informes, pericias, análisis, y demás evidencias.

Una idea extendida en nuestra sociedad, es que él que tiene el conocimiento tiene el poder; y con ello las llaves del éxito. Esto puede no ser exacto, porque el solo conocimiento a veces no alcanza, para resolver un caso, sino que es necesario contar con la aplicación de nuestros saberes a los hechos concretos, es decir, la experiencia.

Existe actualmente una regla de oro, que goza de aceptación general: no importan los hechos o delitos cometidos, todos o cada uno de estos serán descubiertos por un grupo de peritos investigadores, que al final hallaran la verdad objetiva de los acontecimientos criminales.

La pregunta sería, quién debe investigar, o quién tiene el patrimonio de la investigación: y la respuesta será siempre la misma: todos. Porque el policía levanta las pruebas, los médicos analizan y sacan conclusiones del cadáver, los bioquímicos analizan la sangre, la orina, el semen, el ADN, etc. Los peritos dactiloscópicos levantan los rastros, los peritos balísticos analizan el mecanismo del o los disparos que impactaron en el occiso y en las paredes, también recogen los casquillos que fueron expulsados del arma. El juez solicita peritos especializados, para que lo instruyan en determinadas cuestiones, o para que lo ilustren, aclaren, o para que definan las pruebas halladas. Las partes y los abogados, requieren especialistas, idóneos, o criminalísticos para que los asesoren, o para que realicen aquellas pruebas que consideran imprescindibles en el juicio.

En resumen podemos afirmar que hoy el mundo de la ciencia de la investigación, tiene como pilares fundamentales a los peritos: sean estos policías, privados, especialistas, técnicos, profesionales, o simplemente idóneos, o expertos en su arte o profesión.

 

Instituto de Capacitación en Criminalística

El estudio y análisis de la investigación criminal, es una preocupación de todos los tiempos. Desde siempre el hombre se dedico a estudiar, no solo el comportamiento humano, sino a investigar los “indicios” que delataban una conducta criminal. El principio universal que tienen los delitos, hace que estos sean considerados como tales, en cualquier parte del mundo. Así por lo tanto la Criminalistica, como ciencia dedicada exclusivamente a objetivizar al culpable, no puede ser reclamada como patrimonio de nadie, o de algún país en especial. Sino, que corresponde a la humanidad toda, es por eso que los investigadores que se sirven de ella, no pueden pertenecer exclusivamente a las fuerzas policiales o judiciales, siendo asumida por hombres y mujeres con una dedicación especializada, cuya orientación principal será hallar al culpable, y que este pague por el delito cometido.
Esta ciencia que es Criminalistica, lógicamente no tiene fronteras, ni edad para estudiar, ya que su franja etaria va desde los 18 a los 65 años, o un sexo determinado. Aunque se debe reconocer, que son las mujeres las mas entusiasmadas en su estudio, pudiéndose afirmar que nos pertenece a todos, al igual que todos podemos ser víctimas de un delito. El investigador convertido en perito, es quién va a aplicar los fundamentos científicos en pos de la justicia. Presentando las pruebas, que analizadas lo conducirán a las conclusiones irrefutables de culpabilidad, o inocencia.
Este auxiliar de la justicia, será siempre el aliado mas firme del juez, o de la parte que lo contrata. Siempre actuando con un profundo sentido del orden, de la ética, la moral, y por supuesto de la justicia. Trabajando codo a codo, con al Abogado Defensor, aconsejando o orientándolo en el juicio, para que todo llegue a buen término. Pero por sobre todo, que no queden dudas que se ha llegado a la verdad objetiva, que es el fin último de toda buena investigación.
Nadie puede dudar, que la superpoblación, la pobreza, los submundos de la droga, la violencia extrema, las bandas, y el poder económico corruptor, generan un tipo de delito, que al igual que una barrera infranqueable, impiden el acceso a las buenas investigaciones que nunca concluyen, y los asesinos siguen sueltos entre nosotros.
Países como México y Brasil, deben apelar al último recurso que los queda, emplear al ejército para tratar de controlar a los delincuentes. Que lógicamente se hacen fuertes y hostigan permanentemente a la sociedad. El brazo armado que es la policía, juntamente con los jueces, no alcanzan para luchar contra la inseguridad, que cada día que pasa no solo aumenta, sino que recrudece.
Es por eso, que se necesitan hombres y mujeres decididos, no ya para detener a los culpables, sino para investigar profundamente las pruebas, una a una, que los conducirán a armar ese rompecabezas, que es la escena del crimen. Su misión es colaborar, tanto con los funcionarios policiales, como judiciales en el esclarecimiento de los hechos delictivos. Siempre con una moral y una ética intachable, que los distinguirá entre todos. No solo para destacarse como profesionales, sino para poder actuar con la conciencia tranquila, de haber trabajado correctamente frente a la sociedad que los contempla, y los necesita.

—